Несмотря на данные социологических опросов, интеллектуалы просто не могут жить без текста, они никогда не откажутся от чтения книги или текста на любом носителе.
Интеллектуалы не откажутся от книги
Конечно же, не потому, что у нас какую зебру ни возьми, так она обязательно и заведомо в проигрыше. Бывает, что кто-то выигрывает, и под победный стук судейского молотка слабый побеждает сильного. Однако почему-то все равно среди большинства наших граждан существует уверенность: в суд не ходи, обязательно начешут. Или: «Ты, идиот! Ты с кем судиться вздумал?! Так ведь он же тебя…» То есть люди убеждены: у нас тот, кто главнее, — тот и правее. Сатирик или еще кто. И примеров тому многие и многие сотни. Судебному беспределу конца-края не видно.
К этому что добавить? Ничего. Кроме того, что и в Мосгорсуде, где рассмотрели жалобу издательства, вынесли вердикт в пользу выдающегося юмориста. Без рассмотрения аргументов, приведенных в заявлении. Как бы с учетом лишь только того, что один из самых живописных бульваров в городе Одесса назван «Бульваром Жванецкого». Вы можете спросить: при чем тут бульвар? Отвечу: бульвар здесь при том, что назван именем Михаила Михайловича в честь его безусловных заслуг перед человечеством. Какие-либо иные констатации, намеки или аналогии здесь неуместны, натянуты и наивны. Однако уместно заметить, что как-то не сходятся концы с концами во всей этой судебной истории. Она, конечно, мелка и тщедушна на фоне других дел, где никакой справедливостью или, скажем, нормальным соблюдением закона не пахнет, но и в ней ясно просматривается то же самое. Опять получается, что, с одной стороны, логика, а с другой, суд. С одной стороны, очевидность, а с другой, что-то такое, что никакому объяснению не поддается. И всякий раз крупнейший по известности истец выигрывает на все сто процентов, а небольшое издательство ровно на те же проценты поигрывает. Почему?
Сработал тот же суд по тому же принципу и второй раз, через пять лет после первого заочного разбирательства. По случаю дополнительного трехтысячного тиража «Магазина Жванецкого», без всякого объявления осуществленного не «Зеброй Е», а бывшим ее партнером, издательством «АСТ». На сей раз разбирательство было очным и в том же Хамовническом суде. Без вызова редактора-составителя, без рассмотрения документов и с отклонением всех ходатайств адвоката издательства, в которых ясно было прописано число произведений: всё те же 42 против заявленных истцом всё тех же «около 70». И опять на основе розничной цены, а не оптовой. Одни словом, очередное решение суд вынес, еще раз на слово поверив истцу. То есть сатирику.
Моральный ущерб, нанесенный мастеру, он оценил сам: 100 тысяч рублей. Что почти равно сумме почти всех гонораров почти всем авторам почти за все годы выхода почти всех номеров журнала. Материальный ущерб, причиненный истцу «незаконной публикацией», в пять раз больше. Резко было завышено число заметок и рассказов сатирика, включенных в двухтомник. Их оказалось «около семидесяти» против опубликованных сорока двух. И, в соответствии с правоприменительной практикой, материальный ущерб никак нельзя было исчислять на основании розничной цены, которая, как известно, в Москве одна, в Одессе другая, а в Рязани третья. Иначе говоря, суд в 2006-м сработал, на слово поверив сатирику и в соответствии с принципом «Российский суд – самый непредвзятый суд в мире».
В итоге – Хамовнический суд. Первое судебное заседание, о котором издательство поставлено в известность не было. Хрен два поймешь, почему. Все решили заочно, не выслушав ни доводов противоположной стороны, ни подтверждений того, что в результате огромных усилий и скрупулезного отбора создан был оригинал-макет самого ироничного двухтомника современности, и произведения крупнейшего сатирика из всех ныне живущих заняли в нем, если не главное, то очень важное место.
Здесь надо признать: издательство поступило не совсем деликатно. Пожелания мастера не были выполнены. Он предлагал разместить на страницах обоих томов не более восьми своих произведений, а издатели посчитали, что этого мало, и вставили в оригинал-макет двухтомника все сорок два произведения сатирика. Из соображений прежде всего литературно-художественных. Во-первых, на лицо высокое качество, острота, красота, краткость и злободневность каждого рассказа или, к примеру, заметки. Во-вторых, потому, что без такого полноценного включения двухтомник вышел бы неполный. При всем разнообразии и обилии произведений других авторов. Из коих можно выделить Михаила Зощенко и Илью Ильфа, Вуди Алена и Джона Леннона, Андрея Бильжо и Игоря Иртеньева, Александра Кабакова и Аллу Боссарт. А также всех прочих и всех остальных. Всего – более ста человек. Художников, прозаиков, поэтов. И, естественно, с четкой ссылкой на источник. Именно потому, что при «перепечатке ссылка на журнал обязательна».
Еще осенью 2005 года, за несколько месяцев до выхода двухтомника, М.М. Жванецкий был поставлен в известность о том, что все его произведения, напечатанные в «Магазине», очень важные, нужные, талантливые и хорошие. Поэтому крайне желательно, чтобы они и в двухтомник вошли. Все и без всякого исключения. Без всяких там редакторских заморочек: вот это написано лучше, а вон то хуже. Отнюдь нет. Все сорок два. Чтобы и в книге всё получилось, по замечанию критика, «как в сыре, где тоже главное – дырочки и слеза». Или как у Жванецкого: «Жизнь коротка. И только книга деликатна».
Что же явилось первой, главной и основной причиной обоих судебных разбирательств?
Отсутствие постмодернизма, гексогена и балласта характерно для подавляющего большинства произведений истца, опубликованных на страницах «Магазина». Достаточно регулярно, почти из номера в номер, истец печатал свои выверенные и красивые рассказы, похожие на нерифмованные стихи. В последнем номере журнала появилась компактная заметка. Она начиналась словами: «Жизнь коротка. И надо уметь. Уходить с плохого фильма. Выкидывать плохую книгу. Покидать плохого человека».
Название двухтомника совпадает с названием журнала, основанного при непосредственном участии М.М. Жванецкого и выходившего более десяти лет – вплоть до 2003 года. Пятидесятый номер «Магазина» был последним в беспримерной истории самого ироничного периодического издания на русском языке конца минувшего столетия и начала нынешнего. По свидетельству литературного критика Дмитрия Бавильского, не было в «Магазине» «никакого постмодренизму и гексогену, все чувства – натуральные, никакого балласта, всё выверено и красиво».
Мы дважды судились с самым крупным сатириком из всех ныне живущих. И оба судебных заседания проиграли. Мы – это издательство «Зебра Е», то есть ответчик. М.М.Жванецкий – это сатирик, то есть истец. Предмет судебного разбирательства – публикация произведений истца в двухтомном издании издательства «Зебра Е» «Магазин Жванецкого».
Как мы судились с М.М.Жванецким
Представляя свободную рубрику на нашем сайте, мы меньше всего хотели, чтобы в ней шумно и алчно зазвучали темы самые актуальные. Чтобы была в ней политика или, не дай бог, что-нибудь про деньги. Чтобы не было ничего о кризисе, акциях протеста, фальсификации выборов, повальной коррупции, отечественном судопроизводстве, международном терроризме, полиции, автомобильных пробках, рыбьем гриппе, воровском ЖКХ, происках Госдепа, однополых браках и еще о чем-то таком, что вот уже какой год подряд загружает мозги рядовых представителей человечества. «Да!» - сказали мы себе. Да! О чем-нибудь не об этом можно, а об этом в свободной рубрике нельзя. Эти темы для нас не очень приятны. Мы очень не любим их, страшно их не перевариваем и нас они просто бесят. Поэтому нам более приятно писать (и говорить) о вечном продолжении жизни. О цветах, джазовых мелодиях и танцах при луне. О летних дождях и зимних снегах. О моде на свежайшее мясо и промысловую рыбу в конце концов. О детях и стихах. О кино, театре, балете, дрессировке животных и литературе. Вот, собственно, и все темы нашей новой свободной рубрики на нашем постоянно свежем и несколько «полосатом» сайте. Кроме всех остальных тем, мнений, суждений, сомнений и возражений. Которые, мы уверены, появятся на этой странице и, может быть, для кого-нибудь окажутся самыми честными и актуальными.
Свободная рубрика
Каждому понятно: без привычки читать полноценная учеба невозможна. Поэтому в школе так важно приучить детей любить чтение, читать много и эффективно искать, извлекать и запоминать информацию из прочитанного. Однако в наш информационный век, когда скорость потребления информации, по идее, должна расти, дети читают все меньше.24.01.2013
Вот так - одним росчерком синего карандаша, явно даже не посмотрев, кто был под 12... 27.01.2013
Английский математик и философ Льюис Кэрролл, вошедший в историю как автор культовой дилогии о девочке Алисе, родился 27 января 1823 года в семье священника. Его настоящее имя Чарльз Лютвидж Доджсон.28.01.2013
Свободная рубрика
Комментариев нет:
Отправить комментарий